Судебная оценочная экспертиза в корпоративном споре

Клиент

Миноритарный участник ООО, вышедший из общества и требующий выплаты действительной стоимости доли. Оппонент занизил стоимость в 3,2 раза.

Как шла работа

Оппонент представил отчёт, в котором чистые активы компании были искусственно уменьшены за счёт переоценки основных средств вниз и признания сомнительной значительной части дебиторки. Наша задача — доказать реальную стоимость доли и защитить эти цифры в трёх судебных заседаниях.

Мы получили первичную документацию за 3 года: договоры, платёжки, техпаспорта оборудования. Провели независимую оценку основных средств и нематериальных активов методом сравнительной ретроспективы. Обосновали корректировку сомнительной дебиторки — часть задолженностей была уже погашена контрагентами по актам взаимозачёта.

Суд принял нашу оценку в полном объёме. Действительная стоимость доли определена на 87% выше позиции оппонента. Клиент получил выплату, соответствующую реальной стоимости бизнеса. Оппонент от апелляции отказался — решение вступило в силу.

Задача

• Оппонент искусственно занизил стоимость через переоценку ОС и признание сомнительной дебиторки.
• Часть активов — специализированное оборудование без активного вторичного рынка.
• Необходимо было оценить нематериальные активы: клиентскую базу и лицензии.

Что сделали

1. 01Анализ первичной документации за 3 года: договоры, платёжные документы, техпаспорта.
2. 02Независимая оценка ОС и НМА методом сравнительной ретроспективы.
3. 03Обоснование корректировки сомнительной дебиторки через акты взаимозачёта.
4. 04Защита заключения в трёх судебных заседаниях с перекрёстным допросом.

Результат

• Суд принял оценку в полном объёме. Стоимость доли определена на 87% выше позиции оппонента.
• Клиент получил выплату, соответствующую реальной стоимости бизнеса.
• Оппонент отказался от апелляции — решение вступило в силу.